אותו סכסוך אזרחי יכול להתנהל בשתי מסגרות שונות מאוד. בבית המשפט הצדדים מציגים טענות וראיות, ובסופו של ההליך השופט מכריע בהתאם לדין ולסעדים שהתבקשו. בגישור אין גורם שמחליט עבור הצדדים. הם עצמם בוחנים אם קיימת הסכמה שיכולה לסיים את המחלוקת ובאילו תנאים.
גישור בתהליכים משפטיים אינו עוסק רק בחיסכון בזמן או במספר הדיונים שנחסכים. ההבדל מתחיל כבר בשאלה מי מקבל את ההחלטה וכמה מקום נשאר לצדדים לעצב בעצמם את ההסדר.
בסוף השנה האזרחית השאלה הזו עולה לעיתים בתיקים שכבר מתנהלים זמן מה וממשיכים אל השנה הבאה. כאשר מועדי הדיונים רחוקים או כשהצדדים כבר מכירים את המסמכים ואת נקודות המחלוקת, אפשר לבחון גם את המסלול הגישורי. ההתאמה שלו תלויה בתיק עצמו ובשלב שבו הוא נמצא.
איפה מתקיים גישור גם מחוץ לסכסוכי משפחה?
גישור מתקיים גם בתביעות נזקי גוף, במחלוקות מול חברות ביטוח ובתיקים הנוגעים לתאונות עבודה, לפני שהוגשה תביעה או בזמן שההליך כבר מתנהל בבית המשפט. בתיקים כאלה המחלוקת אינה תמיד בשאלה אם התרחש אירוע מסוים. לעיתים כולם מסכימים שהייתה תאונה או שנגרם נזק, והפער נמצא בשאלת האחריות, בהיקף הנזק או בסכום הפיצוי. בתביעת ביטוח המחלוקת יכולה לעסוק בפרשנות הפוליסה או בהערכת הנזק, ובתביעת נזקי גוף יכולים להיות פערים סביב המשמעות של המסמכים הרפואיים וההשלכות התפקודיות. במסגרת גישור בתהליכים משפטיים אפשר להעלות את הנקודות האלה כשההכרעה נשארת בידי הצדדים. זה שונה מהליך של גישור גירושין, אך העיקרון הבסיסי נשאר דומה: המגשר מסייע לנהל משא ומתן ואינו מכריע בסכסוך.
מה באמת קורה בחדר הגישור?
המגשר אינו מחליף שופט ואינו נותן פסק דין. חוק בתי המשפט מגדיר את תפקידו כסיוע לבעלי הדין להגיע להסכמה באמצעות משא ומתן חופשי. הוא יכול להיפגש עם הצדדים יחד וגם לקיים פגישות נפרדות, בהתאם לאופן שבו מתנהל הגישור. בחלק מהתיקים הפגישה המשותפת תופסת מקום מרכזי, ובאחרים דווקא השיחות הנפרדות מאפשרות להבין איפה נמצא הפער ומה כל צד צריך כדי לשקול הסדר.
גם השיח עצמו מתקיים במסגרת משפטית שונה מזו של דיון בבית המשפט. דברים שנמסרו במסגרת הליך גישור ככלל אינם קבילים כראיה בהליך משפטי אזרחי. ההסדר הזה מאפשר לקיים משא ומתן בלי שכל הצעה או אמירה תהפוך מיד לחלק מהמאבק הראייתי אם לא ייחתם הסכם. בהליכים אזרחיים עורכי הדין משתתפים לעיתים לצד הלקוחות, ובמקרים אחרים ההתייעצות נעשית מחוץ לפגישה. בגישור בתהליכים משפטיים עצם השיחה אינה מחייבת לקבל הצעה מסוימת, והסדר נוצר רק כאשר הצדדים הגיעו להסכמה.
במה טווח הפתרונות בגישור רחב מזה שבבית המשפט?
בית המשפט דן בעילות שהובאו בפניו ומכריע במסגרת הסמכות שניתנה לו. אם מדובר בתביעה כספית, התוצאה יכולה להיות חיוב בתשלום מלא או חלקי, דחיית התביעה או סעד אחר שבית המשפט מוסמך לתת. בגישור השיחה יכולה להגיע גם להסדרים שמשרתים את הצדדים אך אינם מהווים פסק דין טיפוסי: תשלום בפריסה שמתאימה לשני הצדדים, מועד מוסכם לביצוע התחייבות, הסדרה של מערכת יחסים עסקית שנמשכת, תנאי סודיות או שילוב של כמה מרכיבים בתוך הסדר אחד. לפעמים יש לצד מסוים עניין שאינו מתבטא רק בסכום הכספי, וניתן להתייחס אליו במסגרת המשא ומתן אם הצד השני מסכים לכך. גישור בתהליכים משפטיים מאפשר לנהל משא ומתן גם על פתרונות שחורגים מהסעד שבית המשפט היה מתבקש לפסוק. הגישור אינו מבטיח שהצדדים יגיעו להסדר, ובוודאי אינו מבטיח שכל אחד יקבל את התוצאה שהוא רצה בתחילת הדרך.
מתי גישור עולה בתוך הליך משפטי ומה קורה אם אין הסכמה?
גישור יכול לעלות עוד לפני פתיחת ההליך, אחרי שהוגשו כתבי הטענות או בשלב שבו הצדדים כבר מכירים טוב יותר את המחלוקת. בחלק מהתובענות האזרחיות קיימת גם פגישת מהו״ת, פגישת מידע, היכרות ותיאום, שמטרתה לבדוק בשלב מוקדם אפשרות ליישוב הסכסוך מחוץ להכרעה מלאה בבית המשפט. תקנות סדר הדין האזרחי מסדירות את מנגנון המהו״ת כחלק מההליך האזרחי במקרים שעליהם הוא חל. גם מעבר למסגרת הזו, ניתן לפנות לגישור בהסכמת הצדדים בשלבים שונים של הסכסוך.
אם הגישור מסתיים בלי הסכם, עצם הניסיון אינו מסיים את התביעה. כאשר בית המשפט העביר את העניין לגישור ולא הושג הסדר, ההליך המשפטי מתחדש; ואם מושג הסדר, ניתן במקרים המתאימים לבקש מבית המשפט לתת לו תוקף של פסק דין. העיתוי המתאים לגישור בתהליכים משפטיים תלוי במידע שכבר קיים בתיק, בנקודות שעדיין שנויות במחלוקת ובנכונות של הצדדים לנהל משא ומתן. לעיתים האפשרות עולה מוקדם, ולעיתים רק לאחר שהמסמכים והעמדות כבר ברורים יותר.
הבחירה תלויה במה שצריך לפתור
השאלה אינה אם גישור עדיף על בית משפט באופן כללי. כל מסגרת מתאימה לסוג אחר של צורך. יש מחלוקות שבהן נדרשת הכרעה משפטית, ובאחרות הצדדים רוצים לבדוק אם אפשר להגיע להסדר שייתן מענה גם לנושאים שאינם עומדים להכרעת השופט.
הבחירה תלויה בסוג המחלוקת, בשלב שבו נמצא התיק ובמה שהצדדים מבקשים להסדיר. מידע נוסף על תחומי הפעילות של המשרד מופיע גם במרכז הידע.
עו״ד גילי גולדברג הורוביץ: משפט, נזיקין וגישור במקום אחד
משרד עו״ד גילי גולדברג הורוביץ בזכרון יעקב עוסק בתחומים תביעות נזקי גוף, ביטוח ותאונות עבודה, לצד גישור וליווי בהליכי יישוב סכסוכים. עו״ד גילי גולדברג הורוביץ היא עורכת דין ומגשרת, ועוסקת בעבודתה גם בתיקים אזרחיים בתחומי הנזיקין והביטוח וגם בהליכי גישור. כך היא מכירה מקרוב את שני המסלולים ואת השאלות שעולות בכל אחד מהם.
אם אתם מנהלים תביעה אזרחית או נמצאים במחלוקת שעדיין לא הגיעה לבית המשפט ורוצים להבין אילו אפשרויות עומדות בפניכם, ניתן לפנות למשרד שלנו לשיחה ראשונית על המקרה ועל השלב שבו הוא נמצא.
האמור במאמר הוא מידע כללי בלבד ואינו ייעוץ משפטי, אין בו הבטחת תוצאה, וכל מקרה נבחן לגופו ולפי נסיבותיו.
